香蕉

　　12月25日，武侯區人民法院，被告手銬已經解開正在脫囚服，準備受審。
　　哪些不能“脫”
　　故意傷害、故意殺人、暴力犯罪等有可能判處重刑的案件中，即便是被告人自己提出，希望解除手銬和脫去號衣，法官一般不會准許。遇到個別有精神疾病或試圖自殺、逃跑的被告，一旦解除手銬，也會帶來風險。
　　哪些可以“脫”
　　在審理一些職務犯罪、經濟類犯罪的案件中，一般都未穿著號衣受審。只要不是審理暴力犯罪的，可能判處輕刑的案件，法官都會要求法警在庭審前為被告人解除手銬。
　　華西都市報:穿囚服、戴手銬、剃光頭……按照最高院和四川省高院的要求，在審理刑罰較輕的刑事案件中，這類司空見慣的受審場面或難再看到。今後的庭審中，嫌疑人和律師同樣西裝革履上庭的情況或將出現。在他們開口說話前，你甚至一時難辨誰是律師、誰是被告。儘管四川省高院去年曾就此發文，但大多地方法院在“脫”與“不脫”的選擇上，仍在糾結。
　　近日，成都市的一些法院嘗試改革刑事案件的庭審方式，讓被告脫去號衣受審。但記者連日走訪發現，這在成都尚未全面實施。其實，最高法也在最大程度“保護被告人權利”的前提下，尋求規避“意外風險”的平衡點。
　　庭審現場
　　庭前脫囚服
　　法官4次提醒可自我辯護
　　27日上午11時，一起涉嫌“妨礙公務罪”的案件在成都青羊區人民法院開庭審理。法官落槌前，犯罪嫌疑人範女士緩步走進法庭。在被告席站定，身旁的法警上前，迅速摘下了她的手銬。
　　與以往不同的是，範女士並未身著號衣，而是穿著一件黑色羽絨服。開審後，見範女士較為沉默，法官先後四次提醒說，“你可以為自己辯護。”
　　公訴人出示的相關證據顯示，不久前，在民警查處範女士家中的賭博機時，範女士強行阻止民警執行公務。她不但脫下高跟鞋襲擊民警，還咬傷民警。公訴人建議依法判處範女士妨礙公務罪成立，並酌情量刑。
　　事實上，庭審時讓被告脫去號衣，這在成都並非首次。25日，在成都武侯法院審理的一起交通肇事案中，法官除了讓法警將奧迪女司機陳思思的手銬打開外，還根據新規定允許被告脫掉號衣後，再接受法庭詢問。
　　記者調查
　　穿號服受審仍普遍
　　非暴力犯罪可不穿
　　就脫號衣受審在成都各大法院的實施情況，連日來，記者走訪中發現，並非所有的法院在審理刑事案件時，都會讓被告人脫去號衣受審。但只要不是審理暴力犯罪的案件，法官都會要求法警在庭審前為被告人解除手銬。
　　一位刑庭法官告訴記者，此前，在指控故意傷害、故意殺人等類似的暴力犯罪的案件中，即便是被告人自己提出，希望解除手銬和脫去號衣，法官一般不會准許。但在審理一些職務犯罪、經濟類犯罪的案件中，一般都未穿著號衣受審。還有遇到個別有精神疾病或試圖自殺的被告，一旦解除手銬，也會帶來風險。
　　該法官說，這也是防止庭審過程中出現意外，各個法院落實情況之所以不一樣，恰恰在於這些風險。“況且發文的用詞是‘可’，而非‘應當’，正是考慮到這種因素，很多法官都是依個人的理解來判斷是否該脫去號衣、解除手銬。”該法官說，但寫進刑訴法中保障被告人權利的內容，各個法官都會堅決落實。
　　變革難處
　　脫號服去手銬
　　意外情況難快速處理
　　和部分法官對此保持謹慎的態度一樣，一位從事法警工作已近20年的老法警也提到了執行過程中的難處。他說，負責押送、看管嫌疑人的過程中，一旦出現意外，就會帶來不可估量的影響。
　　該位老法警說，在很多基層法院，審判區和辦公區沒有完全分開，也沒有專用通道。開庭前，由法警將嫌疑人帶至法庭，如果這期間脫下號服，遇到人多的時候，嫌疑人一旦混入人群，法警很難第一時間將其找到。“事實上，嫌疑人身著號服，對法警管理起來有很大好處。”老法警說，就算在法庭上才脫去號服，一旦發生意外，沒了黃色號服，趕來增援的法警也不好辦，很難快速處理。
　　此外，法警要面對很多犯罪嫌疑人，對每一位嫌疑人的精神狀況和潛在危險，無法一一瞭解。因此，法警在押送和管理嫌疑人的過程中，往往極為謹慎。“但有時候嫌疑人想多看一眼親友，我們往往會通融。”該法警說，法外有情，但不能違背原則。
　　調查
　　律師
　　穿號服或引導旁觀者“預設”有罪心理
　　常年從事刑事辯護的四川卓安律師事務所主任成安博士說，但在他接手的刑事案件中，目前真正讓被告脫去號衣的案例還很少見。
　　在成安看來，服飾和戒具對被告人和辯護律師來說，心理上有重大影響，甚至對旁聽人如何看待被告人的心理也有重大影響，這是事先“預設”的有罪心理。
　　成安說，我國的刑事法庭佈局是“四方格局”，即：審判台位於法庭正後方，在審判台的左右側分設辯護台、公訴台，法官對面設被告席，處於受審地位。而在國外的庭審中，被告人和律師坐在一起，方便被告人徵詢律師意見、獲得律師的有效幫助。由於被告自助選擇服飾，同樣是西裝革履出庭，“在他們開口前，人們根本無從分別誰是辯護人、誰是被告。”成安舉例說，美國著名歌星邁克爾·傑克遜在“孌童”案中受審時，精心設計出庭著裝，身著白色服裝告訴眾人“他是無辜的”。
　　市民
　　有人贊成有人怕發生意外
　　法院有關刑案被告人是否該脫衣受審？華西都市報記者在成都市6城區隨機採訪了共50位市民，其中43人明確表示支持，5人表示反對，兩人表示無所謂。
　　“贊成派”的劉女士直言，自己的一位叔叔在數年前因涉嫌詐騙曾受審，當時她曾參與庭審。叔叔站在被告席上，身著黃色號衣，戴著手銬的形象讓她心裡十分難過，“能換上正常衣服受審，家裡人心裡要好受得多。”
　　市民黃先生則持不同意見，他認為，庭審作為法律執行的一種手段，應該具有威懾力和壓迫性，“穿衣服受審可以給被告人一種警示。”市民黃女士則更擔心潛在的風險，“怕出啥子意外，特別是解了手銬之後。”
　　背景
　　河南“嘗鮮”脫囚服 四川去年曾發文
　　據《中國青年報》報道，本月24日，河南省高院召開新聞發佈會宣佈，河南法院將對刑事案件庭審方式進行改革，去除刑事庭審中被告人“犯罪化標簽”。這意味著，在今後的法庭審判中，被告人將不穿囚服、不戴戒具。甚至，還將獲得法院提供的紙筆，以方便在庭審時記錄。
　　去年7月，四川省高院曾就此下發《關於在刑事審判工作中進一步加強被告人人權保護的通知》。通知中要求，法庭應當在開庭審判前告知被告人可以脫去看守所號衣受審。“這是貫徹無罪推定原則的具體體現。”省高院刑二庭法官譚勇說，“剃光頭、穿馬甲、戴手銬，這像是給被告人貼上了犯罪的‘標簽’，是有罪推定理念的外在表現，與新刑事訴訟法確立的司法理念、原則相違背。”
　　最高法：也在尋求最大的平衡點
　　2009年，最高法在發佈的《關於人民法院司法警察刑事審判警務保障規則》指出，“在法庭審判活動中，應當為被告人解除戒具；對於有可能判處死刑、無期徒刑等較重刑罰和有跡象顯示具有脫逃、行凶和自殺、自殘可能的被告人，可以不解除戒具”。
　　但在司法實踐中，被告人剃光頭、穿囚服、站鐵籠、戴戒具受審等現象仍較為普遍。今年11月，最高法新聞發言人孫軍工曾明確，最高法已經要求不允許被告人出庭剃光頭、穿號服。但他同時表示：“怎麼最大化地做到平衡，也是我們要著力關註和解決的重點。”
　　華西都市報記者 吳柳鋒 熊浩然 見習記者 王海燕 實習生李蘭攝影呂甲　　（原標題：讓犯嫌脫掉號衣受審？部分法院糾結）